sábado, 29 de marzo de 2014

Trayectoria Quentin Tarantino (1ª Parte)


Estreno en el blog un especial dedicado a la trayectoria de Quentin Tarantino. Esporádicamente iré haciendo una serie de especiales, bien tratando sagas, directores, o un conjunto de películas del mismo tema.

En este especial pretendo plasmar la trayectoria de Tarantino en el cine y como han influido sus películas en la historia cinematográfica.

Quentin Tarantino se ha convertido en todo un referente en el cine mundial. ¿A quién no le han preguntado alguna vez quienes son los directores preferidos y más grandes del cine?, ¿y quién no ha pensado en Tarantino ante esta pregunta? Sin duda alguna es uno de los grandes en Hollywood y ojalá no deje de dirigir y escribir películas, al igual que el maestro Spielberg y el genio Scorsese.

Empezó su reconocimiento mundial con Reservoir Dogs, una película donde el guion es el gran soporte de la historia, que además es original. La dirección llevada en esta película es magistral, y consiguió dar un portazo gracias a esta película en el Hollywood de entonces. De esta película se recuerdan muchas escenas como escenas para aprender a grabar buen cine, mantener los tempos, mezclar la música sin que destroce la historia. Todo esto lo realiza de una manera muy elegante Tarantino.

¿Cómo no recordar la famosa escena con la mención a “Like a Virgin” de Madonna? ¿O con la propina del bar? Y estas dos ocurren en las dos primeras escenas de la película, no hay que esperar más. Al visualizar estas escenas ya estás domado por Tarantino y debes seguir viéndola, no puedes apartarte de la pantalla.

El argumento de la película no parece complicado; un grupo de ladrones idean un plan para robar unos diamantes. Durante el robo descubren que hay un traidor que colabora con la policía y tratan de averiguar cuál es.

Tras las dos escenas iniciales del bar, Tarantino mete los créditos presentando a los personajes. Uno de los openings más imitados del cine (junto a los famosos de James Bond), con una música eternamente reconocida.

Y tras estos créditos empieza una sucesión de escenas, flashbacks, botes atemporales, etc… Unas de las cosas que más miedo dan al emprender una película y que Tarantino lleva como sello de identidad, los famosos flashbacks.

Muchísimas escenas se recuerdan de esta película, sin embargo la escena de la tortura llevada a cabo por Mr. Blonde (Señor Rubio) muestra un temple y una paciencia de grabación pocas veces vista, mimando cada segundo de la escena y cuidando la fotografía en todo momento. Y la mezcla con la música la convierte en la mejor escena de la película. No he vuelto a ver mejor actuación de Michael Madsen en todo lo que he visto de él.

Es admirable la mano que tiene el director estadounidense. Su manera de contar las películas es espectacular, mareando al espectador en todo momento y haciéndote pensar en todos los segundos del filme donde estás y qué escena es la que ha ocurrido antes y después. Aun así, al haber acabado la película no puedes evitar reflexionar unas horas para intentar hilar en tu mente el orden temporal, y no consiguiendo atar todos los cabos hasta que realizas un segundo, tercer, cuarto o enésimo visionado de la cinta.

Ya empezaba a verse que un mago del cine emergía en el cine mundial, que entraba para quedarse y convertirse en un referente mundial en no mucho tiempo.

Y dos años después llegó su película más reconocida y considerada una de las diez mejores películas de la historia según la revista Empire, Pulp Fiction.

Con esta película directamente entra en el altar del cine. Se consagra y deja su listón a un nivel prácticamente insuperable, y no superado por ninguna otra de sus películas. Con Pulp Fiction consigue crear unos cánones del cine que gran cantidad de personas intentarían imitar y fracasarían estrepitosamente, pocos se pueden asemejar al magistral Tarantino y a su mágica batuta con la que dirige su cine.

Nos vemos en la segunda parte!

Aquí dejo dos de los grandes momentos de Reservoir Dogs. ¡No os perdáis uno de los mejores openings de la historia!







viernes, 21 de marzo de 2014

El llanero solitario



En esta entrada realizaré la crítica del remake de El llanero solitario, dirigida por Gore Verbinski.

En la presentación de la película, al igual que en toda la promoción que hicieron, remarcaron  infinitas veces que se trataba de los mismos productores que Piratas del Caribe. Cuando en cualquier película inciden muchísimo en estos temas no se puede evitar pensar que no han dado la talla y tienen que promocionarla de esta manera tan agresiva.

Con este run-run en el cerebro me dispuse a ver la película. Tras ver la película debo decir que es una película muy divertida y entretenida. Hay cantidad de momentos que se pasan rapidísimos y divierten en gran cantidad al espectador, sin embargo esto se debe a los abusivos efectos especiales. Hay tantísimos efectos especiales que no han podido evitar que muchos de ellos fallen, sobre todo porque todos están grabados en croma y en varias escenas se nota claramente que lo que hay es un croma y no lo han sabido disimular.

Me parece genial hacer una película llena de efectos, pero hay que tratarlos bien. Hay que darles profundidad y hacer creer al espectador que estás en las montañas, en el mar o donde sea. En este caso, al estar mal hechos, te hacen salir de la película. Me recuerda a otra película, también relacionada con Disney; Oz, un mundo de fantasía. Al igual que en esta, todo está rodado en croma, y se nota muchísimo la falta de profundidad.

Los dos papeles protagonistas son correctos, sobre todo Johnny Depp. Se nota que le han dicho que intente parecerse muchísimo a su espectacular papel en Piratas del Caribe, las bromas y los movimientos son idénticos. No puedes evitar compararla con la trilogía del Caribe, y en ese caso esta película sale totalmente perjudicada ya que está peor dirigida y peor tratada.

En la promoción también enseñan siempre el papel de Helena Bonham Carter, que realmente en la película su papel es totalmente insignificante, no aporta nada cuando sale y tampoco es importante en la historia, simplemente está ahí para dar caché. Seguramente enchufada por Johnny Depp.

Lo mejor de la película es la escena final del tren, divertidísima, llena de guiños y muy bien hecha. Se nota que han centrado la gran mayoría de esfuerzos en esta escena, la mejor de la película. Además recupera la canción original, que junto con esta escena hace de una de las mejores escenas del año.

Y lo peor es que dura demasiado. Las dos horas y quince minutos son excesivas. Simplemente con quitar esos quince minutos sería mejor película.

Concluyendo, la película es puro blockbuster de verano. Si no se notara en tantas escenas el croma sería mejor. Tal vez un mes más de trabajo en postproducción hubiera bastado. Recomendable para pasar un buen rato y divertirte.


Mi nota: 7




miércoles, 19 de marzo de 2014

Elysium



En esta entrada voy a comentar la película Elysium. Primero de todo decir que esta crítica está plagada de SPOILERS, quien quiera ver la película sin saber nada de la historia no debe leer mi crítica.

El argumento, a priori, es prometedor. Estamos en el futuro, la tierra está destrozada y fuera de la tierra hay una especie de estación espacial llamada “Elysium” donde vive alguna gente con toda la tecnología y todos los lujos posibles.

La película está llena de sinsentidos. Está todo lleno de tecnología avanzadísima, incluso una especie de cápsula que te cura hasta todo tipo de cánceres, sin embargo en la tierra está todo hecho un desastre, los coches son más antiguos que los actuales, etc… Podría parecer que la tecnología se la guardasen en “Elysium” y en la tierra no llevaran ninguna, pero no… tienen multitud de chips e instalaciones plagadas de superordenadores, chips hasta que pueden leer las mentes y que transfieren información, pero luego ves todo hecho un desastre y con coches tipo ranchera que poco más y se caen a trozos.

Idean un plan para sacar la información sobre “Elysium” a un dirigente, que está en la tierra para controlar su empresa. Consiguen extraerle la información e introducírsela en un chip que tiene el personaje de Matt Damon en el cerebro. Tras esto va a su jefe, le lee la información y le pide: “No abandones la tierra, necesitamos esa información”. Vamos a ver, ¿para qué tanta tecnología si no eres capaz ni de copiar los datos que tienes en una especie de chip/usb?

Por otra parte, no falta la famosa historia de amor entre el protagonista y una chica. Esta historia sobra en toda la película, no aporta nada más que entorpecer los planes del personaje (como en todas las películas de acción que hay historias de amor). ¿Qué manía tienen en Hollywood en meter historias de amor en todas las películas de acción/ciencia ficción? Si es que en las que no están estas escenas han salido mejor, véase la primera parte de Venganza de Liam Neeson. Y bueno, también está la típica escena de que el personaje está muriéndose y se pone a hablar con la chica. Sobra totalmente.

En el final de la película cogen y se cargan al personaje de Jodie Foster, una especie de ministra de “Elysium”. Un personaje que pasa sin pena ni gloria, pero que bien lo remarcan en todas las promociones de películas y en el cartel de la película. Hay por lo menos tres personajes que aparecen más, pero bueno… hay que promocionar que está una actriz conocida. Sin obviar que la muerte es patética, va ahí a pecho descubierto a hablar con un subordinado suyo que está medio loco…sin ninguna seguridad.

Aun así la película tiene aspectos positivos. Uno de ellos es la crítica a la sociedad mundial respecto a las diferencias que hay entre los poderosos y el pueblo llano, y a lo que puede llegar a ocurrir en un futuro, con unos cuantos viviendo en el paraíso y los más pobres sufriendo y siendo prácticamente esclavos del poder. También las actuaciones de los dos personajes protagonistas son buenas, Matt Damon y Sharlto Copley. Matt Damon domina en todas las escenas, ya se conoce su faceta como gran actor de acción en la saga de Bourne, y aquí no se queda atrás. Si no fuera por él la película pasaría sin pena ni gloria.

Finalizando, la película como película de acción está muy bien y es muy entretenida. Olvídate de los problemas en el guion y la disfrutarás. Los fallos no serían grandes fallos si explicasen el porqué. Simplemente con contar que desde “Elysium” les destruirían si encuentran la tecnología sería suficiente, sin embargo eso es mi suposición y no cuentan absolutamente nada.

Mi nota: 7.5/10





sábado, 15 de marzo de 2014

Al encuentro de Mr. Banks



En esta entrada voy a realizar la crítica de la película “Al encuentro de Mr. Banks”.

Esta película trata de relatar la historia que vivió Walt Disney para conseguir llevar al cine la famosa película “Mary Poppins”. Se cuenta el proceso que tuvo que vivir Walt Disney convenciendo a la famosa escritora Travers.

La película se queda corta en cuanto a calidad. Disney ha promocionado mucho la película relacionándola con Mary Poppins para que todos los fans de las aventuras de Poppins fueran a ver la película, y han conseguido que la gente crea que es una película genial. Pero no lo es, ni mucho menos. Se queda muy atrás de las expectativas creadas, el espectador espera ver una recreación fidedigna del proceso vivido, pero muchas cosas son inventadas para dar espectacularidad a la película.

Lo que sí ha sabido elegir Disney son los actores. Tom Hanks y Emma Thompson son muy buenos y realizan una actuación muy buena y convincente. Si no fuera por ellos la película sería un total aburrimiento, sin embargo gracias a sus actuaciones consigues llegar a disfrutar algunos momentos difíciles de asumir en la película, como los momentos de largos diálogos y musicales. La actuación de Emma Thompson es la gran actuación de la película, y me extraña que ni la hayan considerado en los Oscars viendo que hay actuaciones claramente inferiores entre las nominadas.

Algunas escenas son buenas y te logran sacar una sonrisa, sobre todo las escenas con los momentos musicales. Cada vez que los encargados de crear la música se “inventan” una canción es muy agradable ver la reacción de la señora Travers ante tal espectáculo. Al principio totalmente reacia a que haya música en la película y con respuestas tajantes y un NO rotundo, pero según avanza la película se va ablandando ante la música y no puede evitar bailar en una de las mejores escenas de esta película, y junto al mismísimo Walt Disney.

Lo mejor de la película, aparte de esta escena musical comentada anteriormente, es la mezcla entre la vida de la escritora con los sucesos que se van dando en el presente con Disney. Como te va presentando a su familia y su vida pasada y todos los problemas que vivió la escritora con sus padres (sobre todo con su padre), y en qué persona se basó para crear a Mary Poppins, nada más y nada menos que su tía. Esta historia no es lo que ocurrió en la realidad, pero hace que la película sea más amena y te va intrigando hasta ver cuál es el final de esa historia infantil.

La escena final te llega a emocionar al ver como la escritora disfruta de la adaptación realizada de su libro, sin embargo no resulta convincente creer que por una conversación de Walt Disney le consiga cambiar toda la opinión tras estar años detrás de ella y no conseguirlo.

Concluyendo, la película no es muy buena, sin embargo las dos horas no se pasan tan lentas como podría parecer. Disney se ha quedado muy corto en el guion y en la realización de la película, ya que al acabar de verla no puedes evitar pensar que es “una película más”. A Disney hay que exigirle más, mucho más, sabiendo gran cantidad de obras maestras que tiene.


Mi nota: 6




domingo, 9 de marzo de 2014

Capitán Phillips


En esta nueva entrada comentaré la película Capitán Phillips.

Esta película trata sobre el secuestro de un buque carguero que se encuentra a cierta distancia de la costa de Somalia. Se relata cómo consiguen secuestrar el barco y los momentos posteriores al secuestro. Según venden la película, está basada en hechos reales, aunque luego se puede leer que hay bastantes cosas que no ocurrieron y son pura invención.

Es muy entretenida de ver y en todo momento estás en tensión, sobre todo los momentos en los que se ve a los piratas intentando acceder al barco y como lo consiguen. Una vez ocurre el secuestro, la película empieza a decaer de una manera notoria. Y cuando se van en el bote salvavidas ya empieza a resultar un tanto cargante al estar más de una hora de la película ahí y no ocurriendo prácticamente nada hasta el momento final. En esta parte la película se hace larga y le sobran fácilmente unos veinte minutos.

Respecto al tema de la película, están muy bien recreados los momentos del barco, además los actores que hacen de piratas son muy convincentes y te llegas a sentir que eres el mismísimo Tom Hanks y a transmitir la tensión que está viviendo en esos momentos para salvar a sus compañeros. Una vez entra el bote salvavidas en escena se convierte todo en soporífero, y aparecen los momentos patrióticos que parece no pueden faltar en este tipo de películas. Todo lo que montan por una sola persona, incluyendo disertaciones filosóficas mezclando política con enfrentamientos con esos países y demás historias son totalmente prescindibles. Es increíble ver el despliegue de medios que hay para conseguir salvar al capitán, en lugar de negociar de una manera más fácil y todo se arreglaría (hasta hubiera resultado más barato probablemente).

Por otra parte, hay un fallo gordo en el guion. Durante toda la película, la sabiduría recae en el Capitán y los piratas parecen inútiles. Hasta ahí bien, Phillips es experimentado y los piratas son simples piratas. Sin embargo, cuando Phillips habla con sus compatriotas americanos repite como tres veces: “Díganle a mi familia que estoy en el asiento 15, repito, el asiento 15”, y los piratas tan tranquilos ni se percatan de que es un mensaje en clave, el cual podría ser mucho más sutil y no repetirlo veinte veces. Bueno, y posteriormente le llevan una bolsa de ropa al Capitán y los americanos le dicen: “Aquí tiene ropa. Recuerde no cambiarse de asiento. Repito, no se cambie del asiento que nos dijo”. ¿Estamos locos? No se puede tratar de inútiles a los piratas de esa manera tan descarada. Los mensajes ocultos (en clave) deben ser mucho menos evidentes.

Las actuaciones son el plato fuerte de la película. Tom Hanks actúa de manera muy buena, se nota que es un grandísimo actor. En los momentos iniciales de la película ya te transmite el temor que tiene a que pueda sufrir un secuestro el barco, pero conforme avanza la película te va transmitiendo la tensión que está viviendo, llegando al clímax en la escena final de la película. La gran actuación de Hanks y la gran dirección de Paul Greengrass hacen que no puedas evitar emocionarte.

Y Barkhad Abdi, el jefe pirata, hace un papel magnífico. Tan bueno que ha sido nominado a los Oscar como mejor actor de reparto, y a muchos premios más. Él contribuye en gran parte a la emoción de la escena final de la película. Ver la diferencia de sentimientos de Hanks y Abdi consigue que reflexiones sobre las diferencias, en todos los aspectos, que existen en la vida. Esta escena es, sin duda, la mejor escena de la película. Digna de un director espectacular y unos actores magníficos.

Concluyendo, la película merece ser vista y ser disfrutada. Si te olvidas del fallo gordo del guion respecto al “asiento 15” te encantará. Si no puedes evitar pensar en ese fallo, simplemente disfrutarás y te lo pasarás bien.


Mi nota: 7.5/10





viernes, 7 de marzo de 2014

Colaboración Mr.Q: Tekken



A lo largo de la historia del cine ha habido adaptaciones en la gran pantalla de diversos orígenes: Ya sean libros, historias reales, series y más recientemente videojuegos. Y sobre una película basada en videojuegos quiero hablar hoy y esta es Tekken. 

Los que ya me conozcan saben que soy aficionado a los videojuegos y que en concreto la saga de videojuegos de lucha Tekken me encanta y cuando supe de esta película me extraño no conocer ningún dato sobre esta y en cuanto la ví creo que me hice una idea de por qué.

Heihachi y Kazuya juntos en una escena sin intentar reventarse el uno al otro y además Heihachi no pelea y es un buenazo. Cualquiera que conozca mínimamente la saga debe estar viendo como la caja (o varias si dispone de varias entregas) de su querido juego echa una lagrimita. Porque... 
¡A  ver señores que este odio familiar es lo que inspira más de media historia de la saga!

En segundo lugar personajes sin ningún tipo de relación alguna (Christie Monteiro y Jin Kazama) de repente si hasta ligan y todo. ¡Porque sí! Y mientras tanto la pobre Xiayou... A no, que aquí no existe. Se ve que la pobre no cumplía con los ¨requisitos¨ para ser la co-protagonista.

Más adelante vemos como los personajes no protagonistas (aunque supuestamente expertos luchadores) son reducidos a inofensivos rehenes en manos de la ¨temible¨ Tekken Force, hago una especial mención a como un ninja experto como es Raven no hace casi nada vs esta grandísima fuerza de élite.
Y como no la falta de personajes se hace más que evidente como Asuka Kazama, Paul Phoenix, Lee Chaolan... Aunque visto lo visto mejor que no salieran, si no ya me imagino a Ogre pidiendo limosna o bailando ¨La Macarena¨.

La película aparte de no respetar la historia original, los personajes, los estilos de lucha de los mismos tiene una historia propia bastante sosa y predecible. 

Mi valoración es que esta película es un ejemplo más, bastante ejemplar, de como no adaptar un videojuego al cine. Como película le doy un 4, ahora como adaptación a la saga le doy un 1 (al menos se llama Tekken y hay un torneo o algo parecido).

Se despide Mr.Q

 





jueves, 6 de marzo de 2014

Resumen y comentarios Oscars 2014 (2ª Parte)



Aquí vengo con la segunda parte de los Oscars. En esta parte no hay polémica, por lo tanto el post será más light que el anterior.

Mejor actriz principal


La ganadora fue Cate Blanchett. Menos mal que en este premio se impuso la coherencia y no cometieron ninguna locura. Poco más que añadir, no tenía rival.

Ya va la enésima nominación de Meryl Streep. Tiene su hueco cada año en las nominaciones por lo que parece. A ver si amplían a 6 los nominados y que entre por decreto, porque esto ya es demasiado.

Mejor actor de reparto


El ganador es Jared Leto. Otro de los premios en los que no hay discusión. Su rival era Fassbender pero lejos de él. Nada más que comentar pues aquí ni hay polémica ni hay nada.

Mejor actriz de reparto


La ganadora fue Lupita Nyong’o. Uno de los premios más disputados de la noche, pues entre Lupita y Jennifer Lawrence se habían repartido los premios hasta ahora, existía muchísima rivalidad y al final se decantaron por Lupita Nyong’o, probablemente porque podría pesarle a Jennifer que, con la tan poca edad que tiene, llevara dos Oscar a sus espaldas.

Se lo merecían las dos y acabó por llevárselo Lupita. Tanto la una como la otra son muy jóvenes y tienen un futuro prometedor, sobre todo Jennifer Lawrence. Que no se preocupe que tendrá muchas más oportunidades si sigue con este ritmo interpretativo.

Mejor guion original

El ganador fue Her. Sin duda alguna el guion más original de los nominados, y también de los últimos años. Merecido totalmente, no tenía ningún rival con el resto de nominados.

Mejor guion adaptado

El ganador fue 12 years a slave. Nuevamente uno de los premios polémicos. No era el que más se lo merecía pero se lo dieron. Tampoco andaba lejos del resto de nominados, así que no es tan destacable que se llevara el premio, no tanto como en mejor película que sí que es una total injusticia.

Mejor película de animación

La ganadora fue Frozen. Por temas de compensar estaba claro que se lo iba a llevar, sin embargo en este caso sí que es la mejor entre las nominadas. Disney lleva dos años muy buenos con sus películas, parece que empieza a recordar al Disney de verdad y no se ha estancado. Ojalá siga así la mejor compañía de animación de la historia.

Mejor canción

La ganadora fue Let it Go de Frozen. En este premio cometí un error con mis previsiones ya que pensé que no estaba nominada y comenté lo injusto que era. Ayer me di cuenta de mi error y me alegré especialmente. La mejor canción del año.

Mejor montaje

Fallé en mis previsiones. El premio fue para Gravity. Ya comenté que era el premio más igualado de todos. Me alegro por Gravity.

Premios técnicos


Todos los premios técnicos fueron para Gravity. Los he agrupado en el mismo apartado ya que es la justa merecedora en todos los premios. En lo único que no estaría de acuerdo es en el premio de “Mejor sonido” ya que considero que “El Hobbit” se lo merece, pero aun así me parece genial que se lo llevara Gravity, igual merecedora que El Hobbit.

Algunos comentarios



Tras esto quiero realizar algunos comentarios sobre algunos puntos generales de la gala.

En primer lugar, mención especial para Dallas Buyers Club por su premio a mejor maquillaje y peluquería. Increíble que con un gasto de simplemente 250 euros en maquillaje se haya llevado el premio. Esto  refleja que no importa la cantidad que te gastes en crear una película, sino en la calidad con que lo hagas.

En segundo lugar, muy buenos los momentos pizza y baile de Lupita, Meryl Streep y Amy Adams. Buscadlos por google, os gustarán, sobretodo el momento baile de Amy Adams, increíble los bien llevados que tiene los 39 años.

En tercer lugar, Gravity la gran triunfadora, La gran estafa americana la gran perdedora (10 nominaciones, 0 premios).

Y por último… ¿Jennifer Lawrence es torpe o lo hace aposta? Dos caídas en los dos últimos años en los Oscar. Cómico y curioso cuanto menos.




Respecto a mis previsiones, de 16 categorías que comenté acerté 15 (considerando la mejor canción como válida). Es decir, un 93.75% de aciertos. ¿Qué quiero decir con esto? Pues que últimamente no hay ninguna sorpresa en los Oscar. A ver si para el año próximo esto cambia.







martes, 4 de marzo de 2014

Resumen y comentarios Oscars 2014 (1ª Parte)





En esta entrada pretendo comentar los ganadores de los Oscars 2014 y exponer mis opiniones.
Lo voy a dividir en dos partes debido a la longitud del texto. En esta primera trataré los temas más importantes y dos de los más injustos, mejor película, mejor director y mejor actor principal.

Mejor película



El premio fue para 12 years a slave. Creo que ya va siendo hora que llegue una renovación en los académicos para que tengan el valor de hacer vencedor a una película que realmente lo merezca. ¿Qué ocurre con la ciencia ficción en los Oscar? Huele por todos lados a que no tienen lo que hay que tener para hacer vencedor a una película de ciencia ficción. Los efectos especiales no enmascaran la película (que sí ocurre en otros casos, no lo negaré). El guión es espléndido y la tensión que genera Gravity es para que se lleve el premio a mejor película. Cada año me desagradan más estos premios dirigidos por gente anclada en el pasado y que considera solo dos o tres tipos de géneros que pueden ser premios. Ya está bien. Hay por lo menos cuatro películas mejores que la ganadora, véase El lobo de Wall Street, Her, Gravity y Capitán Phillips (y probablemente parte de las otras también sean mejores).

Si tratas temas patrióticos o temas que gustan a los estadounidenses entras directamente en la quiniela de los Oscar. Eso sí, que incluyan el drama que a ellos les gusta y no lo hagas a tu manera, como Django el año pasado, mucho más merecedora del premio que 12 años de esclavitud, y tratando el mismo tema (o muy parecido).

Sobre el Lobo de Wall Street no pienso comentar nada ya que a Scorsese ni lo consideran. Ya se llevó el Oscar por Infiltrados para que no le tuvieran que dar ninguno más, además no siendo una de sus mejores películas. Simplemente patético.

Mejor director


El ganador fue Alfonso Cuarón, y otro año en el que los premios de mejor película y mejor director van para películas diferentes. Yo soy de los que considero que ser la mejor película no implica tener la mejor dirección, sin embargo estos dos años se nota claramente que no se atreven a premiar a mejor película una plagada de efectos especiales, y por compensar pues le dan el premio a mejor dirección. Ocurrió con La vida de Pi el año pasado y se repite la historia con Gravity.
Lógicamente Cuarón es el que más se lo merece de todos los nominados, seguido de Martin Scorsese, otro repudiado en los Oscars… Hay cuantos detractores tendrá el genio Scorsese para que lo ninguneen al más estilo Dicaprio.
Este año próximo parece que puede volver a ocurrir lo mismo. Se tienen depositadas muchas esperanzas en “Interstellar” de Christopher Nolan, ¿ocurrirá igual que el año de Origen? Esperemos a ver qué tal es la película.

Mejor actor principal


El ganador fue Matthew McConnaughey. Bien, aquí está el segundo premio de los polémicos. En serio, ¿qué más le hace falta a Leonardo Dicaprio para que de una puñetera vez le den el Oscar? Lo de la academia con algunos roza el ridículo. El mejor actor de los últimos años nunca va a ser reconocido al paso que va. Es increíble que con la magistral trayectoria que lleva no se le reconozca el mérito que tiene. Este año además ha cuajado dos magníficas actuaciones, en el Gran Gatsby y el Lobo de Wall Street, siendo magistral la del Lobo de Wall Street. Una actuación que será recordada en la historia como una de las mejores.
No dudo de la calidad de Matthew ni mucho menos ya que su papel seguro es perfecto, pero ni se le acerca a Dicaprio en calidad de sus actuaciones.
No me quise creer cuando en un reportaje leí “Leonardo Dicaprio va camino de ser el nuevo Paul Newman”, pero cada vez estoy más convencido de esta afirmación. Paul Newman nunca le dieron el Oscar, luego le dieron el Oscar Honorífico (a ver cuándo le cambian el nombre por “Oscar para pedirte perdón por no habértelo dado antes”) y después de este honorífico le dieron un Oscar a mejor actor principal. Similar a Henry Fonda.
Debería caérseles la cara de vergüenza. En las cuatro veces que ha estado nominado se lo ha merecido, pero en tres de ellas ha sido totalmente vergonzoso el no dárselo. Y eso sin contar las innumerables veces que ni tan siquiera le han nominado, como el año pasado con Django, creando una magistral actuación de villano, una de las mejores de las últimas décadas.

Concluyendo, Dicaprio no puede hacer más para ganar el Oscar. Se lo daran cuando a la academia les de la gana, que no tiene ninguna pinta.





domingo, 2 de marzo de 2014

Repaso y comentarios Oscars 2013




En esta entrada pretendo resumir algunos aspectos de los Oscar del año pasado. Para ello hablaré sobre los premios a mejor película, director y actores.

Mejor película

La mejor película fue para Argo. Es una buena película (obviando el final, totalmente patriótico y sobrante) pero no es la mejor película de las nominadas. La mejor película fue Django Desencadenado sin dudar un ápice, el maestro Tarantino hizo una de sus mejores películas con una participación espectacular de los actores y se debía haber llevado el premio, pero ya se sabe que no es del gusto de los académicos premiar estas películas y no se le reconocerá nunca este premio.
Por otra parte, el hecho de no nominar a Ben Affleck a mejor director fue una cagada absoluta (ya que se llevó premios gordos como mejor director y aquí ni se les ocurrió nominarle) y esto parece que avivó que se llevara el premio a mejor película para compensar. Políticamente correcto, moralmente incorrecto.

Mejor director

Es curioso este premio, no porque dude del merecimiento de Ang Lee a ganarlo, sino porque parece que no se atreven a nominar estas películas como la mejor y le tienen que dar el premio al director para así “compensar de alguna manera”. Este año tiene toda la pinta que va a volver a ocurrir con Gravity, no se atreverán a nombrarla mejor película pero sí a darles el mejor director. Estas cosas deberían cambiar, si una película es muy buena da igual que tipo de película sea, le dan el premio y punto… Cuántas cosas deben cambiar para encontrar unos Oscar realmente merecidos.




Mejor actor principal

En este premio no hay ninguna discusión, Daniel Day Lewis clava a Lincoln en todo momento. Sus gestos, manías, sonidos, absolutamente todo es perfecto. De todos los nominados es el que mejor hace su papel con clara diferencia, nada más que comentar.

Mejor actriz principal

El premio fue para Jennifer Lawrence (con caída incluida en la recogida del premio, gracioso cuanto menos) y fue merecido. Esta actriz está destinada a triunfar debido al gran registro de papeles que puede llevar a cabo: triunfar en una saga blockbuster como “Los juegos del hambre” y triunfar en películas más “serias” haciendo unos papeles magníficos. Increíble que con tan poca edad haya sido nominada ya tres veces (y con muchas posibilidades de llevarse su segundo Oscar esta misma noche). El futuro es suyo, ojalá triunfe.


Mejor actor de reparto

El mejor personaje de la mejor película del año: Christoph Waltz por Django Desencadenado. El actor es magnífico, increíblemente bueno. Lleva dos Oscars, los dos de la mano de Quentin Tarantino, y haciendo papeles muy diferentes en cada una de las películas. El primero por hacer de villano en “Malditos Bastardos” de una manera brillante y dominando claramente en la pantalla cada vez que aparece. Y el segundo por hacer de “bueno” en Django Desencadenado. Gracias a este papel limpia de la pantalla a Jamie Foxx, que tampoco lo hace mal, pero el tener al lado al gran Christoph Waltz y a un magnífico villano encarnado por Leonardo Dicaprio le hace prácticamente insignificante en la pantalla.
Oscar totalmente merecido y ojalá se lleve muchísimos más con Tarantino, una pareja imprescindible para todo buen cinéfilo.




Mejor actriz de reparto

Anne Hathaway se llevó este premio sin discusión. La película de “Los miserables” es muy bonita de ver, el papel de Anne junto al de Hugh Jackman es genial en la película y además denotan química en las escenas que aparecen juntos. El gran plato fuerte de esta película es que las canciones sean en directo, lo cual agrava la dificultad de la película y engrandece a Anne Hathaway, la cual se dejó cortar el pelo en una escena para darle credibilidad (menos mal que es una gran actriz y no se equivocó, a saber qué hubiera ocurrido si se equivoca y tienen que repetirla). Solo por lo que transmite la actriz en esta película se merece este premio.


Como conclusión, menos mal que Django se llevó el premio a Guion Original (que no es el más original de los nominados, pero ya se sabe que en estos premios triunfan los premios de “por compensar” y no querían olvidarse de que la película de Tarantino era la mejor).