Godzilla (2014)

El otro día estaba vislumbrando la cartelera y no sabía que ver… Godzilla o Divergente, ahí estaba la duda. ¿Me atrevía por una historia de ciencia ficción con amor a raudales o mejor me la jugaba con un remake de la ya conocida Godzilla? Me lancé a por Godzilla y…. creo que no acerté.

La película empieza bien. Te van introduciendo la tensión y se desarrollan los personajes hasta el nivel de llegar a conocer al padre (Bryan Cranston) y al hijo (Aaron Johnson) de una manera más que correcta, pero todo este desarrollo dura demasiado tiempo, prácticamente una hora.

Godzilla casi no sale hasta el final. Lo nombran mucho y se intuye que está por ahí, luego se le ve la espalda una serie de veces pero ya está….hasta la última media hora, que ya se le puede ver en toda la batalla entre él y los otros “bichos”.

El guion es el punto débil (debilísimo) de la película. Cuando no saben cómo salir del embrollo en que se han metido utilizan uno de los recursos más usados del cine: la casualidad. Existen muchísimas casualidades y todavía más incongruencias que veremos a continuación.

Aviso que aquí aparecen gran cantidad de SPOILERS importantes, para quien no quisiera leerlo, así que empecemos:

-Tienen al bicho protegido y saben que se alimenta de radiación, sin embargo lo protegen con apenas cinco hierros, y se escapa sin inmutarse.
-Bryan Cranston es el mejor, pero enseguida que pueden se lo cargan. ¿Cobraba mucho o qué? No se entiende.

-Están con una súper-instalación quince años y nadie se da cuenta, ni una foto, rumor…nada. No se sostiene.

-Se “cuelan” en una zona en cuarentena y, cuando les pillan, no se les ocurre otra cosa que llevarlos a la instalación secretísima que no debe conocer nadie.

-15 años analizando al bicho para que, casualmente, el mismo día que llega el protagonista se “libere la bestia”. La friolera de 5475 días para que coincidan en el mismo día y en el mismo instante de tiempo.

-En el cementerio de residuos radioactivos se escapa un bicho de 100 metros de altura y 20 metros de ancho pero nadie se da cuenta hasta que miran por la ventana de la puerta… Anda que no debe hacer ruido semejante monstruo.

-Por lo visto en América si dices que eres militar te creen. A los 5 segundos de comentar el protagonista: “Ey, que soy militar” ya le dejan entrar al equipo y comandar a todos.

-Godzilla dispara fuego cuando le apetece. Cuando ya no les queda dinero para efectos coge y mete un fogonazo y ale, bicho muerto. ¿Por qué no lo haces al principio y evitas todo el destrozo que han ocasionado?

Todas estas incongruencias hacen que te desmarques de la película y acabes simplemente pasando el rato. Y si le añades además el final políticamente correcto con la familia encontrándose, junto con los momentos patrióticos “Debo proteger a esta gente por mi país”, la convierten en una película mediocre.

Aun así tiene varias partes positivas. Los efectos son geniales y saben distribuirlos bien, no flojean en ningún momento y no se nota el croma (muchísimo cine actual canta en ese aspecto, como por ejemplo El Hobbit). La cámara no marea al espectador como ocurriría con “Pacific Rim”, aquí sabes dónde están y cómo están peleando, no te pierdes entre la mezcla efectos-acción.

Concluyendo, película para entretener pero que aburre en algunos ratos por la longitud de las historias. Lo mejor la última media hora de acción, muy buena.

Mi nota: Un 5.5

PD: Yo quiero un Godzilla de mascota. Aparece para cargarse a los malos y desaparece. Eso sí, que no me hagan alimentarlo… a saber cuánto comerá esa bestia.

The Amazing Spiderman 2: El poder de Electro

En esta nueva entrada voy a comentar “Amazing Spiderman 2: El poder de Electro”

Es importante dejar claro que nos encontramos ante una película de acción. O eso nos quieren hacer creer, porque de acción tiene tres escenas contadas que no llegan ni a los veinte minutos, cuando la película dura más de dos horas. Parece más "Romeo y Julieta" que Spiderman.

Voy a empezar por los actores. Andrew Garfield no me gusta nada, siempre pone cara de estreñido y no sabes si está triste, enfadado, alegre o simplemente tiene gases y no los puede soltar. Las mejores interpretaciones son cuando se pone la máscara y el traje de Spiderman. Luego está Emma Stone, que estamos de acuerdo en que es preciosa, pero sus interpretaciones son muy limitadas. En sus escenas de amor (casi todas, para que engañarnos) actúa de manera correcta, sin embargo en las escenas importantes de la trama no se la cree nadie, véase la escena final, que parece ella la superheroina y no él. Además el personaje que le ponen a ella no ayuda para nada, se supone que es la más lista de la carrera y la mitad de veces parece la típica tonta de instituto con el carpesano forrado de los Backstreet Boys.

Ahora paso a comentar la acción. Ya he dicho antes que tiene poca, pero la poca que tiene al menos está bien (que menos con el inmenso presupuesto del que disponen). Me gustan las escenas donde Spiderman está “viajando” por la ciudad y, sobre todo, las apariciones de Electro. Se disfrutan muchísimo. Un punto a favor de la película.

Por otra parte están Spiderman y su “personalidad”. No se cómo será el cómic, pero me parece un cachondeo que Spiderman esté siempre con sus gracietas y tonterías cuando se va a enfrentar a un villano, se han pasado de una manera exagerada con esta característica de Spiderman. Un poco está bien, pero es abusivo el uso de las bromitas.

Luego están los villanos. Han querido dar espectacularidad a la película y han metido demasiados malos. Si ya cuesta darle personalidad y carácter a solo uno pues imaginaos a tres. Lo único que consiguen es que todos queden cojos, sobre todo Rhino que aparece tres minutos y ni se sabe quién es ni de dónde viene. A Electro menos mal que al menos se le conoce algo, pero los cambios bruscos de personalidad que sufre ni se enseñan ni se explican, no es creíble.

Al que más desarrollan es al Duende Verde y me parece un acierto, se va viendo como cada vez se hace más oscuro y porqué nace su odio hacia Spiderman. La evolución del personaje está muy bien dirigida e interpretado por el actor, sin embargo no todo podía ser bueno. Al sobrecargar de villanos la película, es descojonante ver al Duende Verde durante apenas unos minutos hasta que Spiderman acaba con él. Encima que lo habéis desarrollado de putísima madre, ¡aprovechadlo más!

Luego está la historia de amor. Es interminable e insufrible. No hay química entre los dos actores, eso lo ven ellos, lo ve el director y lo vemos todos (y eso que son pareja en la vida real). Si sabes que no congenian bien pues lo tienes fácil, no abuses de esta historia. Y aquí abusan, y además mucho. La película parece más “The Loving Spiderman” que "The Amazing Spiderman". Es más larga esta historia que todo el desarrollo de Spiderman y de los malos, y eso no puede ocurrir en una película de acción nunca.

También aparece una historia relacionada con el padre de Peter Parker. En la película muestran algunas escenas, junto con un secreto que oculta. La evolución de esta historia y como Peter se va dando cuenta  de las cosas es patético. No se entera de nada en toda la película y, de repente, hila cabos y se da cuenta de todo por tres frasecitas que le suelta Tía May, sin siquiera ser consciente de ello. No era necesario esto, sobra totalmente.

Concluyendo, estamos ante una película decente. El abuso del amor cansa y aburre, al igual que el sobrecargar de villanos la película y la soporífera historia del padre. Aun así, me gustan las escenas de acción (imprescindible para este tipo de cine) y la evolución de personalidad del Duende Verde.

Mi nota: Un 5.5. Mejora a la primera parte, aunque se queda lejos de ser una película buena.

PD: Curioso que la mejor escena de la película sea la escena post-créditos. ¿Qué ocurrirá entre Spiderman y los X-men? Muchas ganas de ver qué saldrá de ahí.

Elysium

En esta entrada voy a comentar la película Elysium. Primero de todo decir que esta crítica está plagada de SPOILERS, quien quiera ver la película sin saber nada de la historia no debe leer mi crítica.

El argumento, a priori, es prometedor. Estamos en el futuro, la tierra está destrozada y fuera de la tierra hay una especie de estación espacial llamada “Elysium” donde vive alguna gente con toda la tecnología y todos los lujos posibles.

La película está llena de sinsentidos. Está todo lleno de tecnología avanzadísima, incluso una especie de cápsula que te cura hasta todo tipo de cánceres, sin embargo en la tierra está todo hecho un desastre, los coches son más antiguos que los actuales, etc… Podría parecer que la tecnología se la guardasen en “Elysium” y en la tierra no llevaran ninguna, pero no… tienen multitud de chips e instalaciones plagadas de superordenadores, chips hasta que pueden leer las mentes y que transfieren información, pero luego ves todo hecho un desastre y con coches tipo ranchera que poco más y se caen a trozos.

Idean un plan para sacar la información sobre “Elysium” a un dirigente, que está en la tierra para controlar su empresa. Consiguen extraerle la información e introducírsela en un chip que tiene el personaje de Matt Damon en el cerebro. Tras esto va a su jefe, le lee la información y le pide: “No abandones la tierra, necesitamos esa información”. Vamos a ver, ¿para qué tanta tecnología si no eres capaz ni de copiar los datos que tienes en una especie de chip/usb?

Por otra parte, no falta la famosa historia de amor entre el protagonista y una chica. Esta historia sobra en toda la película, no aporta nada más que entorpecer los planes del personaje (como en todas las películas de acción que hay historias de amor). ¿Qué manía tienen en Hollywood en meter historias de amor en todas las películas de acción/ciencia ficción? Si es que en las que no están estas escenas han salido mejor, véase la primera parte de Venganza de Liam Neeson. Y bueno, también está la típica escena de que el personaje está muriéndose y se pone a hablar con la chica. Sobra totalmente.

En el final de la película cogen y se cargan al personaje de Jodie Foster, una especie de ministra de “Elysium”. Un personaje que pasa sin pena ni gloria, pero que bien lo remarcan en todas las promociones de películas y en el cartel de la película. Hay por lo menos tres personajes que aparecen más, pero bueno… hay que promocionar que está una actriz conocida. Sin obviar que la muerte es patética, va ahí a pecho descubierto a hablar con un subordinado suyo que está medio loco…sin ninguna seguridad.

Aun así la película tiene aspectos positivos. Uno de ellos es la crítica a la sociedad mundial respecto a las diferencias que hay entre los poderosos y el pueblo llano, y a lo que puede llegar a ocurrir en un futuro, con unos cuantos viviendo en el paraíso y los más pobres sufriendo y siendo prácticamente esclavos del poder. También las actuaciones de los dos personajes protagonistas son buenas, Matt Damon y Sharlto Copley. Matt Damon domina en todas las escenas, ya se conoce su faceta como gran actor de acción en la saga de Bourne, y aquí no se queda atrás. Si no fuera por él la película pasaría sin pena ni gloria.

Finalizando, la película como película de acción está muy bien y es muy entretenida. Olvídate de los problemas en el guion y la disfrutarás. Los fallos no serían grandes fallos si explicasen el porqué. Simplemente con contar que desde “Elysium” les destruirían si encuentran la tecnología sería suficiente, sin embargo eso es mi suposición y no cuentan absolutamente nada.

Mi nota: 7.5/10